住房争议
法院确认两名亲属已丧失使用客户公寓的权利
我们代表公寓所有人、原告Хотамов Саидкодир Саидалиевич。被告是他的两名亲属。两人已经自愿搬离，但仍保留该地址的居住登记。法院确认两名被告均已丧失使用该公寓的权利。该判决构成终止两人在该地址居住登记的依据。两名被告已自愿搬离公寓。原告撤回了要求迁出的诉讼请求，法院终止了该部分诉讼程序。现有公开案例资料未确认居住登记是否已经实际注销。
情况
我们代表公寓所有人、原告Хотамов Саидкодир Саидалиевич。
被告是他的两名亲属。两人已经自愿搬离，但仍保留该地址的居住登记。
法院确认两名被告均已丧失使用该公寓的权利。
我们的立场
该判决构成终止两人在该地址居住登记的依据。
两名被告已自愿搬离公寓。原告撤回了要求迁出的诉讼请求，法院终止了该部分诉讼程序。
现有公开案例资料未确认居住登记是否已经实际注销。
结果
克拉斯诺亚尔斯克中央区法院（Центральный районный суд г. Красноярска）确认两名被告均已丧失使用该公寓的权利（№ 2-494/2024号案件，2024年2月20日缺席判决，2024年3月11日作出说理判决）。
客户保留了公寓所有权。
原告撤回了要求迁出的诉讼请求，该部分诉讼程序已终止。
结果
法院确认两名被告均已丧失使用该公寓的权利
克拉斯诺亚尔斯克中央区法院（Центральный районный суд г. Красноярска）确认：
- Хотамов Рахмат Ботурович——丧失公寓使用权；
- Хотамов Хасан Рахматович——丧失公寓使用权。
两名已登记亲属丧失了对房屋所有人公寓的使用权。
我们的作用
Konsultant 法律公司代表原告——公寓所有人Хотамов Саидкодир Саидалиевич。
本案由律师维克多·叶罗费耶夫处理。
法院并未执行迁出：两人在判决前已经离开，原告也撤回了要求迁出的诉讼请求，该部分诉讼程序已终止。
法院
克拉斯诺亚尔斯克中央区法院（Центральный районный суд г. Красноярска）
案件
№ 2-494/2024
缺席判决日期
2024年2月20日
说理判决日期
2024年3月11日
原告
Хотамов Саидкодир Саидалиевич
被告
Хотамов Рахмат Ботурович、Хотамов Хасан Рахматович
客户身份
原告，住宅所有人
争议标的
确认被告已丧失住宅使用权
最初还曾主张
迁出
迁出请求
被告自愿搬离后原告撤回；该部分诉讼程序已终止
被告人数
2
亲属关系
房屋所有人的两名亲属
结果
两名被告均被确认丧失公寓使用权
对登记的影响
该判决成为终止其居住登记的依据
是否实际注销居住登记
公开案例资料未予确认
审理形式
缺席审理（заочное производство）
律师
维克多·叶罗费耶夫，Konsultant 法律公司
业务方向
本案相关业务
Konsultant 法律公司管理合伙人