通过法院注销居住登记

居住登记属于行政登记机制，其本身不会使个人取得公寓所有权。

同时，也不能仅根据是否存在居住登记，自动判断个人是否拥有房屋使用权。房屋使用权可能来源于与所有人的家庭关系、合同、社会租赁、私有化、遗嘱负担或者其他法律依据。

因此，在争议中需要分别确定所有权、居住登记事实以及使用公寓的法律依据。这些法律概念相互关联，但并不相同。

可以。俄罗斯法律规定了某些无需本人同意即可注销居住登记的情形，但房屋所有人并不能在所有情况下仅通过行政申请要求注销他人的登记。

如果争议涉及驱逐，或者需要认定个人已经丧失房屋使用权，则已经发生法律效力的法院判决可以成为注销居住登记的依据。

法律还规定了其他注销登记的依据，例如个人变更居住地、死亡或者被认定存在虚假登记。因此，首先需要确定的不是是否取得本人同意，而是具体适用哪一种法律依据。

一般情况下，家庭关系终止后，房屋所有人的原家庭成员不再保留对该所有人住房的使用权，但合同或者法律另有规定的除外。

但是，仅有离婚事实并不意味着住房争议的结果可以自动确定。还需要分析当事人最初入住的依据、房屋取得历史、双方协议以及其他具有法律意义的情况。

特别是涉及住房私有化或者存在其他可能使原家庭成员保留独立房屋使用权的情况时，需要进行单独法律分析。

长期不居住可能是重要证据，但仅仅长期离开公寓并不会自动导致房屋使用权消灭。

需要考虑离开的原因、是否自愿搬离、是否在其他地点实际长期居住、是否仍在公寓存放个人物品、是否承担住房费用以及是否尝试返回等情况。

此外，法律分析还取决于住房性质。私人所有公寓的争议与社会租赁制度下市政住房的使用权争议适用不同的法律分析方式。

购买公寓后，需要确定仍然登记人员与原所有人的关系，以及他们最初基于何种法律依据取得房屋使用权。

一般情况下，房屋或者公寓的所有权转移给其他人后，原所有人家庭成员的房屋使用权终止，但法律另有规定的除外。

但是，在诉讼前需要检查可能存在的例外，包括私有化形成的特殊权利、独立合同居住权、本人属于所有人或者共有人的情况，以及其他可能使其继续保留房屋使用权的依据。

涉及未成年人的居住登记注销案件需要单独分析，不能按照处理成年原家庭成员争议的相同模式简单处理。

需要考虑公寓归谁所有、孩子的父母是谁、孩子基于什么依据办理登记并取得房屋使用权、孩子实际居住地点，以及其他可能影响其住房权益的情况。

因此，仅凭孩子目前不在公寓居住或者所有人希望注销登记，并不能得出统一结论。案件前景取决于具体事实和全部相关情况。

所需证据取决于以何种法律依据主张个人的房屋使用权已经终止或者丧失。

通常需要分析EGRN不动产信息及房屋取得文件、居住登记资料、家庭关系文件、入住和搬离历史、实际居住情况、住房费用承担情况、双方通信以及与争议有关的其他材料。

首先应确定具体案件中具有法律意义的事实以及被告可能提出的抗辩。随后才能形成证据体系，并正确确定诉讼请求，例如确认房屋使用权终止或丧失、驱逐以及后续注销居住登记。