交通事故后的损害赔偿
保险赔付不足，法院另判赔251万卢布货车损失
客户的International牵引车在与ООО «Ирбинский рудник»员工驾驶的BelAZ矿用车碰撞后受损。保险公司依据俄罗斯强制机动车第三者责任保险（OSAGO）支付了400,000卢布，但不足以覆盖已证明的牵引车修复费用。 克拉斯诺亚尔斯克边疆区商事法院判令肇事驾驶员的雇主ООО «Ирбинский рудник»另行支付2,511,004.66卢布损害赔偿、15,000卢布诉前鉴定费用和24,741.66卢布法院规费。法院判令被告支付的总额为2,550,746.32卢布。 诉讼请求仅获部分支持。法院未支持46,954.23卢布的半挂车损失及2,181,168卢布的可得利益损失请求。法院另行决定将原告此前预付至法院账户的55,000卢布鉴定款退还给原告。这是原告自有资金的退回，不计入法院判令被告支付的金额。 最初的原告为个体经营者尼古拉·贡恰罗夫。他去世后，柳博芙·贡恰罗娃作为诉讼承继人继续参加诉讼。本案由Konsultant法律公司的律师维克多·叶罗费耶夫代理。
情况
客户的International牵引车在与ООО «Ирбинский рудник»员工驾驶的BelAZ矿用车碰撞后受损。
保险公司依据俄罗斯强制机动车第三者责任保险（OSAGO）支付了400,000卢布，但不足以覆盖已证明的牵引车修复费用。
我们的立场
诉讼请求向肇事驾驶员的雇主提出，因为BelAZ属于ООО «Ирбинский рудник»，且该驾驶员是以其员工身份驾驶车辆。
我们论证了向肇事驾驶员的雇主提出赔偿请求的依据，并证实了超出保险赔付的损失金额。
结果
在保险赔付之外另行判赔2,511,004.66卢布
克拉斯诺亚尔斯克边疆区商事法院（Арбитражный суд Красноярского края）判令ООО «Ирбинский рудник»另行支付2,511,004.66卢布损害赔偿，外加15,000卢布诉前鉴定费用和24,741.66卢布法院规费。法院判令被告支付的总额为2,550,746.32卢布。
诉讼请求仅获部分支持：法院未支持46,954.23卢布的半挂车损失及2,181,168卢布的可得利益损失请求。法院另行决定将原告此前预付至法院账户的55,000卢布鉴定款退还给原告，这是原告自有资金的退回，不计入法院判令被告支付的金额。
我们的作用
最初的原告为个体经营者尼古拉·贡恰罗夫（ИП Гончаров Николай Георгиевич）。他去世后，柳博芙·贡恰罗娃（Гончарова Любовь Владимировна）作为诉讼承继人继续参加诉讼。
本案由Konsultant法律公司的律师维克多·叶罗费耶夫代理。
案件
№ А33-31166/2020
法院
克拉斯诺亚尔斯克边疆区商事法院（Арбитражный суд Красноярского края）
判决主文宣布日期
2025年6月25日
判决全文
2025年7月9日
最初原告
个体经营者尼古拉·贡恰罗夫（ИП Гончаров Николай Георгиевич）
诉讼承继后的原告
柳博芙·贡恰罗娃（Гончарова Любовь Владимировна）
被告
ООО «Ирбинский рудник»
争议标的
交通事故后的损害赔偿
保险赔付（OSAGO）
400,000卢布
牵引车修复费用
2,911,004.66卢布
判赔的损害赔偿
2,511,004.66卢布
诉前鉴定费用
15,000卢布
法院规费
24,741.66卢布
法院判令被告支付的总额
2,550,746.32卢布
可得利益损失
2,181,168卢布 — 未获支持
半挂车损失
46,954.23卢布 — 未获支持
法院决定退还的鉴定预付款
55,000卢布 — 退还原告自有资金，不计入法院判令被告支付的金额
结果
诉讼请求仅获部分支持
原告律师
维克多·叶罗费耶夫
Konsultant 法律公司管理合伙人