商事合同纠纷

法院驳回要求客户返还70万卢布咨询服务费的诉讼请求

ООО «Прованс»要求我们的客户——个体经营者谢尔盖·克鲁托夫——返还已支付的700,000卢布咨询服务费,理由是相关服务并未实际提供。我们代表服务提供方,通过往来通信、工作文件及交付给委托方的电子材料,证明约定的工作已经实际开展。法院驳回了退款请求,上诉审维持了这一结果。

争议的实质

2021年10月15日,ООО «Прованс»与个体经营者谢尔盖·克鲁托夫签订了咨询服务合同。

委托方按合同支付了700,000卢布,随后要求返还全部款项,主张相关服务并未实际提供。

原告的立场

ООО «Прованс»以不当得利为由,要求返还已支付的700,000卢布咨询服务费,主张相关服务并未实际提供。

我们证明了什么

本案争议是是否应返还已经支付的服务费,而非是否应支付尚未结清的费用。我们梳理了双方就餐厅项目的实际合作过程,包括工作任务、沟通记录、准备的材料及交付成果。通过WhatsApp和Yandex Disk交换的通信与文件也用于证明服务的实际履行。

证据

服务的实际履行由往来通信、工作文件及交付给委托方的电子材料予以证明,包括通过WhatsApp和Yandex Disk交换的材料。

一审结果

俄罗斯哈卡斯共和国商事法院(Арбитражный суд Республики Хакасия)在А74-9465/2022号案件中驳回了诉讼请求。

结果

700,000 卢布

法院驳回了70万卢布退款请求

俄罗斯哈卡斯共和国商事法院在А74-9465/2022号案件中驳回了ООО «Прованс»的诉讼请求。客户无需返还700,000卢布,上诉审维持原判。本案由Konsultant法律公司的律师维克多·叶罗费耶夫代理。

对客户的退款请求被完全驳回。

我们的作用

Konsultant 法律公司代表被告——个体经营者谢尔盖·克鲁托夫的利益。案件由维克多·叶罗费耶夫处理。

工作包括还原合同的实际履行过程,分析往来通信、工作文件及交付给委托方的电子材料,并构建证明服务实际履行的抗辩立场。

法院

俄罗斯哈卡斯共和国商事法院(Арбитражный суд Республики Хакасия)

案件

№ А74-9465/2022

原告

ООО «Прованс»

被告 / 客户

个体经营者谢尔盖·克鲁托夫(ИП Крутов Сергей Владимирович),服务提供方

争议标的

以不当得利为由,要求返还已支付的700,000卢布咨询服务费。

关系依据

2021年10月15日签订的咨询服务合同

代表

维克多·叶罗费耶夫

结果

退款请求被驳回,上诉审维持原判

业务方向

本案相关业务

客户评价

谢尔盖·克鲁托夫视频评价

谢尔盖·克鲁托夫讲述他在这起案件中与 Konsultant 法律公司合作的经验:如何选择律师、远程工作如何组织以及团队如何陪伴诉讼过程。

谢尔盖·克鲁托夫

厨师,下诺夫哥罗德

本页所发布案件的客户

“最终我们所有的诉讼都赢了。”
尼古拉·涅姆科夫

Konsultant 法律公司管理合伙人

尼古拉·涅姆科夫

← 全部案例

您已经提供服务,但委托方要求退款?

我们将审查合同、往来通信及实际工作记录,评估退款请求的依据和可行的抗辩方案。