Сергей Крутов
Шеф-повар, Нижний Новгород
Клиент по делу, опубликованному на этой странице
«В итоге мы выиграли вообще все суды.»
Договорные споры бизнеса
Защитили от взыскания 700 тыс. ₽ за консультационные услуги
ООО «Прованс» потребовало от нашего клиента — ИП Крутова Сергея Владимировича — вернуть 700 000 ₽, уже уплаченные по договору консультационных услуг. Заказчик утверждал, что услуги не были оказаны. Мы подтвердили фактическое выполнение работы перепиской, документами и переданными материалами. Суд отказал в иске, а результат сохранился в апелляции.
Ситуация
15 октября 2021 года ООО «Прованс» и ИП Крутов Сергей Владимирович заключили договор консультационных услуг. Заказчик оплатил исполнителю 700 000 ₽.
Позднее ООО «Прованс» обратилось в суд и потребовало вернуть всю уплаченную сумму как неосновательное обогащение. Позиция истца сводилась к тому, что предусмотренные договором услуги фактически не были оказаны.
Таким образом, спор шёл не о взыскании неоплаченных услуг, а о том, должен ли исполнитель вернуть уже полученную оплату за работу, выполнение которой заказчик отрицал.
Юридическая задача
Подтвердить фактическое оказание консультационных услуг, показать связь полученных 700 000 ₽ с исполнением договора и обосновать отсутствие оснований для возврата этой суммы как неосновательного обогащения.
Ход работы
Что сделали
- 01
Проанализировали договор консультационных услуг от 15 октября 2021 года и фактический ход его исполнения.
- 02
Восстановили взаимодействие сторон и обмен материалами, чтобы показать, какие действия и результаты передавались заказчику в рамках работы.
- 03
Систематизировали переписку, документы и электронные материалы, в том числе сообщения в WhatsApp и файлы на Яндекс.Диске, подтверждавшие фактическое оказание услуг.
- 04
Представили эти доказательства в суде и обосновали отсутствие оснований возвращать уже уплаченные 700 000 ₽ как неосновательное обогащение.
В рамках договора заказчик перечислил исполнителю
- 350 000 ₽;
- 200 000 ₽;
- 150 000 ₽.
Всего: 700 000 ₽.
Работа охватывала практические вопросы запуска и организации бизнеса заказчика
Из материалов судебного дела следовало, что взаимодействие сторон касалось комплекса практических вопросов деятельности заказчика.
В частности, работа включала вопросы:
- проектирования помещений ресторана;
- подбора оборудования;
- подбора поставщиков;
- разработки концепции и стилистики;
- внедрения системы автоматизации;
- подготовки должностных инструкций;
- подготовки штатных и организационных документов;
- подготовки иных материалов, необходимых для работы ресторана.
Эти обстоятельства имели значение при оценке заявления истца о том, что услуги фактически не оказывались.
Результат
700 000 ₽
700 000 ₽ возвращать не пришлось
Арбитражный суд Республики Хакасия отказал ООО «Прованс» в требовании взыскать с ИП Крутова Сергея Владимировича 700 000 ₽ по делу № А74-9465/2022.
Судебный результат сохранился при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
700 000 ₽ в этом кейсе — это предотвращённое взыскание: речь идёт о сумме, которую истец требовал вернуть, а не о новых денежных средствах, полученных клиентом по итогам процесса.
Интересы клиента по делу представлял юрист ЮК «Консультант» Виктор Ерофеев.
Клиент
ИП Крутов Сергей Владимирович
Статус клиента
ответчик, исполнитель по договору
Истец
ООО «Прованс»
Договор
консультационные услуги, 15.10.2021
Предмет спора
возврат 700 000 ₽ как неосновательного обогащения
Суд
Арбитражный суд Республики Хакасия
Дело
№ А74-9465/2022
Результат
в иске отказано, результат сохранён в апелляции
Юрист
Виктор Ерофеев
Почему этот кейс важен
В споре решающим было подтвердить не сам факт перечисления 700 000 ₽, а встречное исполнение по договору — то есть показать, что оплата была связана с реально выполненной работой.
Переписка, документы и переданные электронные материалы позволили подтвердить фактическое оказание услуг и защитить клиента от требования вернуть всю полученную оплату.
Направления
Практики по этому делу
ОТЗЫВ КЛИЕНТА
Видеоотзыв Сергея Крутова
Сергей Крутов рассказывает о своём опыте работы с ЮК «Консультант» по этому делу: как выбирал юриста, как была организована дистанционная работа и как команда сопровождала судебный процесс.
Управляющий партнёр ЮК «Консультант»
Николай Немков
← Все кейсы
Заказчик требует вернуть оплату за уже оказанные услуги?
Разберём договор, переписку, переданные материалы и другие доказательства фактического исполнения, оценим основания требования о возврате денег и сформируем позицию для защиты в арбитражном суде.