Контрагент получил товар или услугу, но не заплатил
Взыскание задолженности по поставке, подряду, оказанию услуг и другим обязательствам.
Бизнес-споры и суды
Помогаем вернуть задолженность по договорам, поставкам, услугам и другим обязательствам — от оценки перспектив взыскания до судебной работы и фактического получения денег с должника.
Работаем по всей России. Представляем интересы кредиторов в судах и на стадии исполнительного производства.
Взыскание задолженности по поставке, подряду, оказанию услуг и другим обязательствам.
Проверяем основание, размер задолженности и документы, подтверждающие обязательство.
Фиксируем позицию должника и оцениваем способы перевести переговоры в правовое русло.
Проверяем передачу денег, условия возврата и доказательства по договору займа.
Получение исполнительного документа и работа по фактическому исполнению решения.
Оцениваем необходимость обеспечительных мер и ареста имущества должника.
Анализ доказательств, положения должника и перспектив фактического взыскания.
Расчёт неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Николай НемковУправляющий партнёр ЮК «Консультант»
Комментарий управляющего партнёра
Что важно проверить до начала взыскания
Наш подход
Судебное решение само по себе не возвращает деньги. До подачи иска мы оцениваем не только перспективу спора, но и то, откуда фактически можно получить присуждённое: основания, доказательства, положение должника и его имущество.
Практика
ООО «Бурый» попыталось пересмотреть решение о взыскании 3 938 309,80 ₽ в пользу ИП Бойкова по вновь открывшимся обстоятельствам. Арбитражный суд Красноярского края отказал.
Управляющая компания не полностью оплатила обслуживание и ремонт лифтов. Работы подтверждались подписанными актами. Суд взыскал в пользу ООО «Ритол» 1 077 311,80 ₽ основного долга и судебные расходы.
КПК «Совет» после окончания договора не вернул клиенту личные сбережения. Претензия результата не дала. Суд взыскал основную сумму, договорную компенсацию и проценты за просрочку — всего 546 433,28 ₽.
Первоначальные судебные акты отменили в кассации и направили дело на новое рассмотрение. Требования клиента были увеличены до 2,6 млн ₽ и удовлетворены. Итоговый результат устоял в вышестоящих инстанциях. Клиент реально получил присуждённые деньги.
В деле о взыскании долгов подтверждены требования кредитора на сумму более 15 млн рублей.
В результате работы по взысканию задолженности в пользу клиента присуждено 6,8 млн рублей.
Юридическая компания работает с 2007 года. Ведём судебные и сложные юридические проекты бизнеса в Красноярске, Москве и других регионах России.
Клиенты о нас
Для кредитора важен не сам факт выигрыша спора, а возможность реально получить присуждённую сумму. Поэтому перспективу взыскания мы оцениваем не только по договору и доказательствам, но и с учётом положения должника и дальнейшего исполнения.
Наша задача — не просто получить решение суда, а разобраться, откуда фактически будут получены деньги.
ОТЗЫВ КЛИЕНТА
Елена рассказывает о взыскании долга свыше 1,5 млн ₽. После получения судебного решения работа продолжилась на стадии исполнительного производства и, по словам клиента, деньги с должника в итоге действительно удалось получить.
Клиент по взысканию долга
Спор о возврате долга
Елена рассказывает о взыскании долга свыше 1,5 млн ₽: работа продолжилась на стадии исполнительного производства.
«Долг, который я считала безнадёжным, в итоге был реально возвращён.»
По теме: Взыскание долгов
Видеоотзыв
Илья Ермилов
Клиент Николая Немкова
Москва
Взыскание по исполнительному листу
Илья живёт в Москве и рассказывает о взыскании долга по делу в Красноярске. Исполнительный лист у него уже был, но около полугода получить деньги не удавалось. После обращения к Николаю Немкову, по словам Ильи, деньги удалось взыскать в течение полутора месяцев.
Видео на русском языке.
ОТЗЫВ КЛИЕНТА
Константин Архипенко
Константин Архипенко — клиент Николая Немкова более 10 лет
«Там, где участвовал Николай, появлялась возможность добиться результата и получить деньги с должников».
Константин Архипенко знаком с Николаем Немковым более 10 лет. За это время ему приходилось обращаться по разным юридическим вопросам — в том числе по трудовым спорам и вопросам взыскания денег с должников.
При этом многолетняя работа с юристом для Константина — это не только судебные процессы. В своем отзыве он отдельно вспоминает ситуации, когда Николай Немков, наоборот, рекомендовал не начинать судебное разбирательство.
Такой подход для нас принципиален: задача юриста — не довести любой конфликт до суда, а сначала определить, какой вариант действительно отвечает интересам клиента.
До начала процесса важно оценить доказательства, финансовое состояние должника, перспективу фактического взыскания и экономический смысл судебных расходов.
Если судебный процесс не дает клиенту разумной перспективы результата, это нужно понимать до того, как будут потрачены время и деньги.
«Вся работа проходила четко, ясно и понятно».Обсудить взыскание долга
Кто работает над делом
Управляющий партнёр ЮК «Консультант»
Более 20 лет практики в сложных имущественных и корпоративных спорах. Действующий арбитражный управляющий.
Коротко о взыскании долгов
Ответы на практические вопросы, которые возникают до суда, во время взыскания и на стадии исполнения решения.
Да, в ряде случаев это возможно. Отсутствие одного подписанного договора само по себе не всегда означает отсутствие обязательства.
Суд оценивает совокупность доказательств: акты, накладные, счета, платёжные документы, деловую и электронную переписку, а также документы, подтверждающие фактическое исполнение обязательств.
Для сделок между юридическими лицами письменная форма имеет значение. По общему правилу её несоблюдение ограничивает возможность ссылаться на свидетельские показания, но не исключает письменные и другие доказательства. При этом для отдельных видов сделок закон может устанавливать специальные последствия, поэтому доказательства и правовое основание долга нужно оценивать применительно к конкретной ситуации.
Правовая основа: статьи 161–162 ГК РФ, статья 75 АПК РФ.
Сначала нужно оценивать не только перспективу получить решение суда, но и реальную возможность его исполнить.
До обращения в суд и во время процесса имеет смысл анализировать имущество должника, известные активы, судебные и исполнительные производства, признаки финансовых проблем и иные обстоятельства, влияющие на взыскание.
Если существуют доказанные основания полагать, что без срочных мер исполнение будущего судебного акта будет затруднено или невозможно, можно ставить вопрос об обеспечительных мерах. Арбитражный суд решает этот вопрос с учётом обстоятельств дела и соразмерности запрашиваемых мер.
После получения исполнительного документа взыскание может продолжаться в исполнительном производстве: закон предусматривает, в частности, возможность ареста денежных средств и имущества и розыска имущества должника.
Правовая основа: статьи 90–91 АПК РФ, статьи 64–65 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
По общему правилу срок исковой давности составляет три года, но важно правильно определить дату, с которой он начал течь.
Если обязательство предусматривает конкретный срок исполнения, течение исковой давности по общему правилу начинается по окончании этого срока. В других ситуациях момент начала срока определяется с учётом характера обязательства и обстоятельств нарушения права.
Действия должника, свидетельствующие о признании долга, могут прервать течение исковой давности, после чего срок начинает течь заново.
Поэтому три года нельзя автоматически считать от даты договора, счёта или первой переписки — срок нужно рассчитывать по конкретному обязательству.
Правовая основа: статьи 196, 200 и 203 ГК РФ.
В такой ситуации важно не ограничиваться подготовкой иска и как можно раньше зафиксировать обстоятельства, указывающие на риск утраты имущества.
Если непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение будущего судебного акта, в арбитражном процессе можно заявлять об обеспечении иска. Возможные меры включают, в частности, арест денежных средств или иного имущества и запрет совершать определённые действия.
Суд не применяет такие меры автоматически: заявитель должен обосновать их необходимость, а сами меры должны быть связаны со спором и соразмерны заявленному требованию.
Если имущество уже передано другим лицам, возможность оспаривания соответствующих сделок зависит от юридических оснований, момента совершения сделки и конкретных обстоятельств, в том числе от того, находится ли должник в процедуре банкротства.
Правовая основа: статьи 90–91 АПК РФ.
Да, если существует подлежащее исполнению обязательство и его можно подтвердить допустимыми доказательствами.
Доказательствами могут быть, в зависимости от ситуации, договор или расписка, банковские переводы, платёжные документы, переписка и иные материалы, позволяющие установить основание и размер долга.
Порядок обращения в суд и подсудность зависят от характера спора и статуса сторон. Поэтому до подачи заявления необходимо определить правовое основание требования, состав доказательств и суд, который должен рассматривать спор.
Само решение суда ещё не означает фактического получения денег.
После вступления судебного акта в силу и получения исполнительного документа начинается стадия исполнения. В рамках исполнительного производства судебный пристав вправе совершать предусмотренные законом исполнительные действия, в том числе получать сведения об имуществе должника, накладывать арест на денежные средства и имущество и в предусмотренных законом случаях осуществлять розыск имущества.
Поэтому стратегия взыскания должна учитывать исполнение ещё до подачи иска: важно понимать не только как получить судебное решение, но и за счёт каких активов оно может быть реально исполнено.
Правовая основа: статьи 64–65 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В зависимости от основания обязательства кредитор может требовать не только основной долг, но и предусмотренную договором или законом ответственность за просрочку.
При просрочке денежного обязательства статья 395 ГК РФ предусматривает проценты на сумму долга, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если договором предусмотрена неустойка за нарушение денежного обязательства, возможность одновременно требовать её и проценты по статье 395 ГК РФ зависит от закона и условий договора. Кроме того, заявленная неустойка в предусмотренных законом случаях может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Поэтому основной долг, неустойку и проценты необходимо рассчитывать отдельно и проверять правовое основание каждого требования.
Правовая основа: статьи 333 и 395 ГК РФ.
Опишите, кто и сколько должен, из чего возникла задолженность и какие документы подтверждают обязательство.
Пришлите основные документы. Определим, с чего начинать анализ задолженности.