Взыскание денежных средств
Взыскали 546 433,28 ₽ с кредитного кооператива
После окончания договора КПК «Совет» не вернул клиенту 450 100 ₽ личных сбережений. Заявление о возврате денег и досудебная претензия результата не дали. Советский районный суд г. Красноярска взыскал с кооператива личные сбережения, договорную компенсацию и проценты — всего 546 433,28 ₽.
Ситуация
Клиент передал КПК «Совет» личные сбережения по договору программы «Накопительный» и дополнительным соглашениям. Общая сумма переданных денежных средств составила 450 100 ₽.
После окончания срока договора кооператив деньги не вернул. Клиент обратился с заявлением о возврате денежных средств, а затем направил досудебную претензию, однако требования добровольно исполнены не были.
Для возврата денег потребовалось обратиться в суд и требовать не только основную сумму, но и предусмотренную договором компенсацию, а также проценты за просрочку возврата денежных средств.
Юридическая задача
Подтвердить обязанность КПК «Совет» вернуть 450 100 ₽ личных сбережений, обосновать размер договорной компенсации и процентов за просрочку и добиться судебного взыскания всей подтверждённой суммы.
Ход работы
Что сделали
- 01
Проанализировали договор передачи личных сбережений и дополнительные соглашения, по которым клиент передавал денежные средства кредитному кооперативу.
- 02
Подтвердили размер переданных и не возвращённых личных сбережений — 450 100 ₽ — и факт безрезультатного досудебного обращения за возвратом денег.
- 03
Подготовили и обосновали расчёт договорной компенсации за использование личных сбережений в размере 69 982,21 ₽.
- 04
Заявили требование о процентах за пользование чужими денежными средствами и представили позицию клиента в суде.
Кооператив получил деньги клиента, но в установленный срок их не вернул
Клиент заключил с КПК «Совет» договор передачи личных сбережений.
Денежные средства передавались кредитному потребительскому кооперативу на условиях возвратности, платности и срочности.
В дальнейшем стороны заключали дополнительные соглашения, увеличивали сумму переданных сбережений и изменяли условия начисления компенсации.
В результате сумма личных сбережений, возврат которой потребовал клиент, составила:
450 100 ₽.
После окончания срока договора кооператив деньги не вернул.
Передача денег подтверждалась договорами, дополнительными соглашениями и кассовыми документами
В материалы дела были представлены документы, подтверждающие передачу денежных средств КПК «Совет».
По дополнительным соглашениям и квитанциям клиент передавал кооперативу дополнительные суммы.
Для суда имело значение не только наличие договора, но и документальное подтверждение фактического внесения денежных средств.
Общая сумма сбережений, заявленная к возврату:
450 100 ₽.
Деньги передавались не бесплатно
Кооператив обязан был вернуть сбережения вместе с предусмотренной договором компенсацией
Договор предусматривал начисление компенсации за использование личных сбережений.
Первоначально размер компенсации составлял 12,6% годовых.
В дальнейшем условия изменялись дополнительными соглашениями.
В определённый период размер компенсации был увеличен до:
17% годовых.
Это имело значение при расчёте суммы, которую кооператив должен был выплатить клиенту вместе с возвратом сбережений.
Кооператив не доказал возврат 450 100 ₽
Суд установил, что после окончания срока действия договора КПК «Совет» не вернул клиенту:
450 100 ₽.
Доказательств возврата этой суммы ответчик суду не представил.
Поэтому требование о возврате личных сбережений было признано обоснованным.
Дополнительно к основному долгу
Суд взыскал 69 982,21 ₽ за использование личных сбережений
Помимо возврата самой суммы клиент потребовал предусмотренную договором компенсацию.
Расчёт составил:
69 982,21 ₽.
Суд проверил расчёт и признал его соответствующим условиям договора и дополнительных соглашений.
Ответчик этот расчёт не оспорил и альтернативного расчёта не представил.
В результате компенсация была взыскана полностью в заявленном размере.
За удержание денег после срока возврата взыскали ещё 26 451,07 ₽
После окончания установленного договором срока кооператив продолжал удерживать денежные средства клиента.
В связи с этим дополнительно были заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд определил период просрочки и рассчитал проценты по статье 395 ГК РФ.
Размер процентов составил:
26 451,07 ₽.
Результат
Суд взыскал 546 433,28 ₽
17 марта 2022 года Советский районный суд г. Красноярска частично удовлетворил иск и взыскал с КПК «Совет» в пользу клиента 450 100 ₽ личных сбережений.
Дополнительно суд взыскал 69 982,21 ₽ компенсации за использование личных сбережений и 26 451,07 ₽ процентов за пользование чужими денежными средствами.
Общая присуждённая сумма составила 546 433,28 ₽.
Материалы кейса подтверждают судебное взыскание этой суммы, но не подтверждают её фактическое получение клиентом. Интересы клиента представлял юрист ЮК «Консультант» Виктор Ерофеев.
Результат рассмотрения иска
В резолютивной части суд указал: требования удовлетворены частично
Несмотря на взыскание всех трёх денежных составляющих, указанных в решении, в резолютивной части судебного акта прямо указано:
«Исковые требования удовлетворить частично».
Суд взыскал 546 433,28 ₽, иск удовлетворён частично.
Если организация не возвращает вложенные деньги, нужно считать не только основной долг
Когда истекает срок возврата денежных средств, важно проверить весь объём требований.
В зависимости от договора и обстоятельств это могут быть:
- основная сумма;
- договорные проценты или компенсация;
- проценты за просрочку;
- иные предусмотренные законом или договором начисления.
Если требовать только возврата основной суммы, часть возможных требований может остаться за пределами иска.
В этом деле клиент заявил не только возврат сбережений, но и дополнительные начисления, предусмотренные договором и законом.
Без подтверждения внесения денег одного договора недостаточно
В спорах о возврате денежных средств необходимо подтвердить не только существование договора.
Важно сохранить:
- договор;
- дополнительные соглашения;
- квитанции;
- приходные кассовые документы;
- документы о начислениях;
- заявление о возврате;
- досудебную претензию;
- доказательства её направления и получения.
Эти документы позволяют восстановить движение денежных средств и рассчитать размер требований.
Наша роль
ЮК «Консультант» представляла интересы истца — клиента, которому КПК «Совет» не вернул личные сбережения.
Дело со стороны ЮК «Консультант» вел юрист Виктор Ерофеев.
Работа включала анализ договора и дополнительных соглашений, подтверждение передачи денежных средств, подготовку требований о возврате сбережений, расчёт договорной компенсации и обоснование процентов за просрочку.
Суд взыскал с КПК «Совет» в пользу клиента 546 433,28 ₽.
Сторона клиента
истец
Ответчик
КПК «Совет»
Предмет
возврат личных сбережений и денежных начислений
Личные сбережения
450 100 ₽
Договорная компенсация
69 982,21 ₽
Проценты
26 451,07 ₽
Всего взыскано
546 433,28 ₽
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Тип решения
заочное решение
Дата решения
17.03.2022
Результат
иск удовлетворён частично; взыскано 546 433,28 ₽
Юрист
Виктор Ерофеев
Почему этот кейс важен
При невозврате денежных средств кредитным кооперативом размер требований может включать не только основную сумму личных сбережений, но и предусмотренную договором компенсацию и проценты за просрочку.
В этом деле суд отдельно проверил расчёт договорной компенсации и взыскал как основную задолженность, так и дополнительные денежные требования — всего 546 433,28 ₽.
Направления
Практики по этому делу
Управляющий партнёр ЮК «Консультант»
Николай Немков
Не возвращают деньги по договору?
Проверим договор, дополнительные соглашения, расчёты и переписку, определим размер задолженности и дополнительных требований и подготовим позицию для судебного взыскания.