Пенсионный спор
Обязали СФР выплатить досрочную пенсию за период более полутора лет
Мужчина повторно обратился за досрочной пенсией ещё в октябре 2022 года. Заявление, поданное через МФЦ, пенсионный орган надлежащим образом не рассмотрел, хотя необходимый стаж к тому моменту уже был выработан. Пенсию назначили только в апреле 2024 года. Суд признал нарушение и обязал СФР выплатить всю недополученную пенсию с 4 октября 2022 года.
Ситуация
Клиент претендовал на досрочную страховую пенсию по старости в связи со специальным стажем и работой в районах Крайнего Севера.
В январе 2021 года он впервые обратился за назначением досрочной пенсии, однако получил отказ из-за недостаточного на тот момент специального стажа.
После продолжения работы ситуация изменилась.
4 октября 2022 года клиент повторно подал через МФЦ заявление о назначении досрочной страховой пенсии.
Однако полноценного решения по этому заявлению пенсионный орган не вынес. Впоследствии заявление фактически было возвращено со ссылкой на прежний отказ 2021 года.
Клиент продолжил работать и вновь обратился за пенсией только в апреле 2024 года. С этого момента досрочную пенсию ему уже назначили.
К октябрю 2022 года необходимый стаж уже был выработан
При рассмотрении дела суд исследовал пенсионные документы и сведения о стаже клиента.
На дату повторного обращения — 4 октября 2022 года — у него имелось:
- 31 год 2 месяца 7 дней страхового стажа;
- 15 лет 7 месяцев 26 дней работы в районах Крайнего Севера;
- 8 лет 2 месяца 28 дней стажа на работах с тяжёлыми условиями труда.
Суд установил, что этих показателей было достаточно для возникновения права на досрочную страховую пенсию. То есть проблема заключалась уже не в отсутствии необходимого стажа. Право на пенсию у клиента было.
Что сделал пенсионный орган
Заявление приняли — но предусмотренное законом решение не вынесли
Заявление от 4 октября 2022 года было подано через МФЦ и поступило в систему пенсионного органа.
Однако в выплатном деле клиента отсутствовали как само заявление, так и принятое по нему решение.
Из материалов дела следовало, что сотрудники пенсионного органа проанализировали прежнее обращение 2021 года и вернули документы в МФЦ со ссылкой на предыдущий отказ.
Но новое заявление 2022 года требовало самостоятельного рассмотрения с учётом стажа, имевшегося именно на новую дату обращения. Суд пришёл к выводу, что обязанность по рассмотрению заявления пенсионным органом исполнена не была. В результате клиент был лишён возможности своевременно получать положенную ему пенсию.
Ключевой вопрос дела
Можно ли получить пенсию за прошлый период, если СФР своевременно не рассмотрел заявление?
В этом деле — да.
Для назначения страховой пенсии имеет значение не только наличие необходимого стажа, но и обращение гражданина за её назначением.
Клиент такое обращение совершил 4 октября 2022 года.
Суд установил сразу два юридически значимых обстоятельства:
- первое — к этой дате необходимые условия для досрочной пенсии уже были выполнены;
- второе — пенсионный орган не рассмотрел поступившее заявление в предусмотренном законом порядке.
Поэтому последствия ненадлежащей работы пенсионного органа не могли быть переложены на самого пенсионера.
Нарушенное пенсионное право восстановили с даты обращения
Суд пришёл к выводу, что на 4 октября 2022 года клиент уже имел необходимый страховой и специальный стаж.
Пенсионный орган эти обстоятельства своевременно не учёл.
При этом заявление о назначении пенсии было фактически подано.
Поэтому суд признал необходимым восстановить пенсионные права клиента именно с даты этого обращения.
СФР обязан выплатить недополученную досрочную страховую пенсию:
- за период с 4 октября 2022 года по 20 апреля 2024 года.
В иске просили 623 409 ₽, но суд выбрал другой способ восстановления права
При обращении в суд размер недополученной пенсии был рассчитан клиентом в 623 409 ₽.
Однако суд не взыскал эту сумму как фиксированную.
Причина состояла не в отказе признать право клиента на выплаты.
После изменения даты назначения пенсии должен измениться и сам пенсионный расчёт — в том числе применяемые пенсионные коэффициенты и размер фиксированной выплаты.
Поэтому суд определил более корректный способ восстановления права:
- обязать СФР самостоятельно произвести перерасчёт и выплатить всю недополученную пенсию за установленный судом период.
Результат
Результат
Советский районный суд г. Красноярска частично удовлетворил иск клиента.
Суд установил, что:
- клиент действительно обратился за назначением досрочной пенсии 4 октября 2022 года;
- к этой дате необходимый стаж уже был выработан;
- пенсионный орган не исполнил обязанность надлежащим образом рассмотреть новое заявление;
- из-за этого клиент был лишён своевременного пенсионного обеспечения.
На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю возложена обязанность:
выплатить клиенту недополученную страховую пенсию по старости за период с 04.10.2022 по 20.04.2024.
Главное — клиент получил деньги
Решение суда было исполнено. СФР произвёл перерасчёт, и клиент получил недополученную пенсию за установленный судом период в полном объёме.
Иск удовлетворён частично
Суд не удовлетворил требование о компенсации морального вреда.
Также суд не взыскал заявленную сумму недополученной пенсии в фиксированном размере 623 409 ₽, поскольку после определения правильной даты возникновения права на пенсию размер выплаты должен быть пересчитан пенсионным органом.
При этом главное требование о восстановлении пенсионного права было удовлетворено:
СФР обязан выплатить всю недополученную пенсию за спорный период.
Старый отказ не освобождает СФР от обязанности рассмотреть новое заявление
В 2021 году клиент действительно ещё не имел необходимого специального стажа.
Но это не означало, что пенсионный орган мог автоматически исходить из старого отказа при новом обращении спустя более полутора лет.
К октябрю 2022 года стаж изменился.
Поэтому новое заявление требовало нового анализа и самостоятельного решения.
Именно сопоставление:
- даты обращения;
- стажа на эту дату;
- действий пенсионного органа;
- последующего назначения пенсии
позволило восстановить право клиента за прошлый период.
Наша роль
Дело сопровождала ЮК «Консультант».
Интересы клиента непосредственно в судебном заседании представлял юрист ЮК «Консультант» Виктор Ерофеев.
Работа по делу включала анализ пенсионных документов и стажа клиента, оценку предыдущих обращений в пенсионный орган, формирование позиции о возникновении права на досрочную пенсию с 4 октября 2022 года и представление интересов клиента в суде.
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Дело
№ 2-3774/2025
Ответчик
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю
Дата решения
15 апреля 2025 года
Мотивированное решение
29 апреля 2025 года
Первоначальное обращение
22 января 2021 года
Повторное обращение
4 октября 2022 года
Назначение пенсии СФР
с 21 апреля 2024 года
Восстановленный судом период
с 4 октября 2022 года по 20 апреля 2024 года
Предмет
Взыскание недополученной досрочной страховой пенсии по старости
Представитель истца в суде
Виктор Ерофеев, юрист ЮК «Консультант»
Фактическое исполнение
Недополученная пенсия выплачена клиенту в полном объёме
Направления
Практики по этому делу

Управляющий партнёр ЮК «Консультант»
Николай Немков
СФР отказал в досрочной пенсии или не учёл стаж?
Проверим пенсионное дело, периоды работы, специальный и северный стаж, даты обращений и решения СФР. Определим, когда фактически возникло право на пенсию и есть ли основания требовать перерасчёт или выплаты за прошлый период.
