Пенсионный спор

Обязали СФР выплатить досрочную пенсию за период более полутора лет

Мужчина повторно обратился за досрочной пенсией ещё в октябре 2022 года. Заявление, поданное через МФЦ, пенсионный орган надлежащим образом не рассмотрел, хотя необходимый стаж к тому моменту уже был выработан. Пенсию назначили только в апреле 2024 года. Суд признал нарушение и обязал СФР выплатить всю недополученную пенсию с 4 октября 2022 года.

Ситуация

Клиент претендовал на досрочную страховую пенсию по старости в связи со специальным стажем и работой в районах Крайнего Севера.

В январе 2021 года он впервые обратился за назначением досрочной пенсии, однако получил отказ из-за недостаточного на тот момент специального стажа.

После продолжения работы ситуация изменилась.

4 октября 2022 года клиент повторно подал через МФЦ заявление о назначении досрочной страховой пенсии.

Однако полноценного решения по этому заявлению пенсионный орган не вынес. Впоследствии заявление фактически было возвращено со ссылкой на прежний отказ 2021 года.

Клиент продолжил работать и вновь обратился за пенсией только в апреле 2024 года. С этого момента досрочную пенсию ему уже назначили.

К октябрю 2022 года необходимый стаж уже был выработан

При рассмотрении дела суд исследовал пенсионные документы и сведения о стаже клиента.

На дату повторного обращения — 4 октября 2022 года — у него имелось:

  • 31 год 2 месяца 7 дней страхового стажа;
  • 15 лет 7 месяцев 26 дней работы в районах Крайнего Севера;
  • 8 лет 2 месяца 28 дней стажа на работах с тяжёлыми условиями труда.

Суд установил, что этих показателей было достаточно для возникновения права на досрочную страховую пенсию. То есть проблема заключалась уже не в отсутствии необходимого стажа. Право на пенсию у клиента было.

Что сделал пенсионный орган

Заявление приняли — но предусмотренное законом решение не вынесли

Заявление от 4 октября 2022 года было подано через МФЦ и поступило в систему пенсионного органа.

Однако в выплатном деле клиента отсутствовали как само заявление, так и принятое по нему решение.

Из материалов дела следовало, что сотрудники пенсионного органа проанализировали прежнее обращение 2021 года и вернули документы в МФЦ со ссылкой на предыдущий отказ.

Но новое заявление 2022 года требовало самостоятельного рассмотрения с учётом стажа, имевшегося именно на новую дату обращения. Суд пришёл к выводу, что обязанность по рассмотрению заявления пенсионным органом исполнена не была. В результате клиент был лишён возможности своевременно получать положенную ему пенсию.

Ключевой вопрос дела

Можно ли получить пенсию за прошлый период, если СФР своевременно не рассмотрел заявление?

В этом деле — да.

Для назначения страховой пенсии имеет значение не только наличие необходимого стажа, но и обращение гражданина за её назначением.

Клиент такое обращение совершил 4 октября 2022 года.

Суд установил сразу два юридически значимых обстоятельства:

  • первое — к этой дате необходимые условия для досрочной пенсии уже были выполнены;
  • второе — пенсионный орган не рассмотрел поступившее заявление в предусмотренном законом порядке.

Поэтому последствия ненадлежащей работы пенсионного органа не могли быть переложены на самого пенсионера.

Нарушенное пенсионное право восстановили с даты обращения

Суд пришёл к выводу, что на 4 октября 2022 года клиент уже имел необходимый страховой и специальный стаж.

Пенсионный орган эти обстоятельства своевременно не учёл.

При этом заявление о назначении пенсии было фактически подано.

Поэтому суд признал необходимым восстановить пенсионные права клиента именно с даты этого обращения.

СФР обязан выплатить недополученную досрочную страховую пенсию:

  • за период с 4 октября 2022 года по 20 апреля 2024 года.

В иске просили 623 409 ₽, но суд выбрал другой способ восстановления права

При обращении в суд размер недополученной пенсии был рассчитан клиентом в 623 409 ₽.

Однако суд не взыскал эту сумму как фиксированную.

Причина состояла не в отказе признать право клиента на выплаты.

После изменения даты назначения пенсии должен измениться и сам пенсионный расчёт — в том числе применяемые пенсионные коэффициенты и размер фиксированной выплаты.

Поэтому суд определил более корректный способ восстановления права:

  • обязать СФР самостоятельно произвести перерасчёт и выплатить всю недополученную пенсию за установленный судом период.

Результат

с 04.10.2022

Результат

Советский районный суд г. Красноярска частично удовлетворил иск клиента.

Суд установил, что:

  • клиент действительно обратился за назначением досрочной пенсии 4 октября 2022 года;
  • к этой дате необходимый стаж уже был выработан;
  • пенсионный орган не исполнил обязанность надлежащим образом рассмотреть новое заявление;
  • из-за этого клиент был лишён своевременного пенсионного обеспечения.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю возложена обязанность:

выплатить клиенту недополученную страховую пенсию по старости за период с 04.10.2022 по 20.04.2024.

Главное — клиент получил деньги

Решение суда было исполнено. СФР произвёл перерасчёт, и клиент получил недополученную пенсию за установленный судом период в полном объёме.

Иск удовлетворён частично

Суд не удовлетворил требование о компенсации морального вреда.

Также суд не взыскал заявленную сумму недополученной пенсии в фиксированном размере 623 409 ₽, поскольку после определения правильной даты возникновения права на пенсию размер выплаты должен быть пересчитан пенсионным органом.

При этом главное требование о восстановлении пенсионного права было удовлетворено:

СФР обязан выплатить всю недополученную пенсию за спорный период.

Старый отказ не освобождает СФР от обязанности рассмотреть новое заявление

В 2021 году клиент действительно ещё не имел необходимого специального стажа.

Но это не означало, что пенсионный орган мог автоматически исходить из старого отказа при новом обращении спустя более полутора лет.

К октябрю 2022 года стаж изменился.

Поэтому новое заявление требовало нового анализа и самостоятельного решения.

Именно сопоставление:

  • даты обращения;
  • стажа на эту дату;
  • действий пенсионного органа;
  • последующего назначения пенсии

позволило восстановить право клиента за прошлый период.

Наша роль

Дело сопровождала ЮК «Консультант».

Интересы клиента непосредственно в судебном заседании представлял юрист ЮК «Консультант» Виктор Ерофеев.

Работа по делу включала анализ пенсионных документов и стажа клиента, оценку предыдущих обращений в пенсионный орган, формирование позиции о возникновении права на досрочную пенсию с 4 октября 2022 года и представление интересов клиента в суде.

Суд

Советский районный суд г. Красноярска

Дело

№ 2-3774/2025

Ответчик

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю

Дата решения

15 апреля 2025 года

Мотивированное решение

29 апреля 2025 года

Первоначальное обращение

22 января 2021 года

Повторное обращение

4 октября 2022 года

Назначение пенсии СФР

с 21 апреля 2024 года

Восстановленный судом период

с 4 октября 2022 года по 20 апреля 2024 года

Предмет

Взыскание недополученной досрочной страховой пенсии по старости

Представитель истца в суде

Виктор Ерофеев, юрист ЮК «Консультант»

Фактическое исполнение

Недополученная пенсия выплачена клиенту в полном объёме

Направления

Практики по этому делу

Николай Немков, управляющий партнёр ЮК «Консультант»

Управляющий партнёр ЮК «Консультант»

Николай Немков

← Все кейсы

СФР отказал в досрочной пенсии или не учёл стаж?

Проверим пенсионное дело, периоды работы, специальный и северный стаж, даты обращений и решения СФР. Определим, когда фактически возникло право на пенсию и есть ли основания требовать перерасчёт или выплаты за прошлый период.