Кому принадлежат права на программное обеспечение после разработки

Автор: Немков Николай . Время чтения: около 6 минут.

Права на программное обеспечение после разработки зависят от того, кто создал код, в рамках каких отношений и что согласовано в документах. Для служебной программы, заказа компании-подрядчику и договора непосредственно с автором действуют разные правила. Оплата счёта и доступ к репозиторию сами по себе не подтверждают исключительное право заказчика на весь продукт.

Ниже — проверка для IT-компании, которой нужно понять, на каком основании она использует и передаёт права на созданную программу. Речь об обычных отношениях по российскому праву; государственные контракты, иностранное право и условия конкретных сторонних лицензий требуют отдельного анализа.

Сначала определите, какие права вы проверяете

Авторские права на программы охватывают в том числе исходный текст и объектный код — статья 1261 ГК РФ . Но папка с файлами, доступ к серверу и исключительное право — разные предметы проверки.

По статье 1233 ГК РФ правообладатель может передать исключительное право либо предоставить право использования в определённых пределах. Поэтому фразу «права переданы» нужно расшифровать: компания получила исключительное право или только лицензию, на какие компоненты и для каких действий.

Начните с состава продукта. Отделите новый код команды от прежних модулей разработчика, сторонних библиотек, изображений и иных материалов. Наличие чужого компонента в общем репозитории не превращает права на него в исключительное право вашей компании. Для него может действовать собственная лицензия.

Код написал штатный сотрудник

По статье 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение по общему правилу принадлежит работодателю, если договором с автором не предусмотрено иное. Ключевой вопрос — создан ли результат в пределах трудовых обязанностей сотрудника.

Сопоставьте трудовой договор, описание обязанностей, задания и историю разработки. Они должны объяснять, почему конкретный модуль относится к работе этого сотрудника, а не только подтверждать, что человек числился в штате.

Пункт 104 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2019 возлагает доказывание содержания обязанностей и создания результата в их пределах на работодателя. Само использование материалов работодателя не решает вопрос о служебном характере произведения.

Отдельно установите дату предоставления результата работодателю и дальнейшие действия с ним. По статье 1295 исключительное право возвращается автору, если в течение трёх лет со дня предоставления произведения работодателю тот не совершит ни одного из трёх действий: не начнёт использование, не передаст право другому лицу, не сообщит автору о сохранении произведения в тайне. Проверьте также основания и условия авторского вознаграждения, предусмотренного этой статьёй. Расчёт зарплаты сам по себе не объясняет, как урегулирован этот вопрос.

Для действующего продукта полезны документы о передаче результата, выпуске версии или использовании модуля, связанные с конкретным кодом и датами. Это рабочие подтверждения фактов, а не требование оформлять единственный универсальный акт для любой разработки.

Программу заказали компании-подрядчику

Если предмет договора — создание программы, статья 1296 ГК РФ по общему правилу относит исключительное право к заказчику, если договором не предусмотрено иное. Проверьте, действительно ли заказано создание нужного результата и не оставлено ли право исполнителю.

Пункт 2 той же статьи предусматривает для подрядчика возможность использования результата для собственных нужд на условиях безвозмездной простой лицензии, если договором не установлено иное. Поэтому утверждение «после оплаты исполнитель больше никогда не вправе использовать разработку» нельзя выводить только из передачи исключительного права заказчику.

Попросите подрядчика объяснить, кто создавал проверяемые компоненты и на каких основаниях оформлены отношения с сотрудниками и привлечёнными авторами. Полезны не только заверения об отсутствии нарушений, но и документы, позволяющие проследить происхождение результата. Само название подрядчика в акте не раскрывает историю всех включённых библиотек и прежних модулей.

Договор заключён непосредственно с автором

Если исполнителем является сам автор будущей программы, правило статьи 1296 не применяется — это прямо указано в её пункте 5. Здесь нужно проверить договор авторского заказа по статье 1288 ГК РФ .

Такой договор может предусматривать отчуждение исключительного права либо предоставление права использования. Не подменяйте эти условия словами «разработка оплачена». Выясните, какой объём прав согласован и к какому результату он относится.

Слова «фрилансер», «ИП» или «самозанятый» сами по себе не отвечают на вопрос об авторстве. Важно, написал ли человек программу сам или организовал работу других создателей. Для уже существовавшего кода также нельзя автоматически использовать конструкцию заказа на создание будущего произведения.

Если стороны оформляют отчуждение исключительного права, проверьте письменную форму, описание результата, вознаграждение и момент перехода. Статья 1234 ГК РФ устанавливает специальные требования, в том числе к размеру вознаграждения или порядку его определения в возмездном договоре. Общую стоимость работ и условие о правах нужно читать вместе.

Код возник при выполнении другого задания

Отдельный случай — программа создана при выполнении договора подряда либо договора на исследовательские, опытно-конструкторские или технологические работы, который прямо не предусматривал её создание. По статье 1297 ГК РФ исключительное право по общему правилу принадлежит исполнителю, если стороны не предусмотрели иное.

При этом заказчику, если договором не установлено иное, предоставляется возможность использования результата для целей соответствующего договора на условиях простой лицензии без дополнительного вознаграждения. Право использовать программу для согласованной задачи и исключительное право на неё различаются.

Поэтому проверьте предмет и фактическое содержание работ. Название договора «оказание услуг» или «внедрение системы» ещё не даёт ответа, было ли создание конкретной программы предметом соглашения. Нельзя механически применять статью 1297 к любому договору, в котором однажды появился код.

Как проверить продукт, собранный несколькими разработчиками

Составьте реестр компонентов. Для каждого модуля зафиксируйте шесть позиций:

1. Что проверяется: название, назначение, версия и место в репозитории.
2. Кто создал результат и когда; кто был стороной договора с компанией.
3. Основание права: служебная разработка, заказ, отчуждение или лицензия.
4. Подтверждения: договор, задание, документ передачи, история изменений и другие относящиеся к модулю материалы.
5. Объём и условия: что компания вправе делать, наступил ли предусмотренный момент перехода, какие ограничения сохраняются.
6. Нерешённый вопрос и действие: какой документ получить, условие уточнить или происхождение компонента проверить.

Условный пример: серверный модуль написал сотрудник, мобильную часть — автор по прямому договору, а библиотека взята из стороннего проекта. Для сервера проверяют служебный характер и документы работодателя. Для мобильной части — условия авторского заказа и предоставленные права. Для библиотеки — конкретную лицензию и способ использования. Один акт «передана программа» не заменяет эти три проверки.

История изменений помогает связать людей, даты и результат. Однако запись в репозитории сама по себе не показывает, были ли соблюдены все договорные условия приобретения права. И наоборот: договор без возможности идентифицировать переданную версию оставляет практический пробел.

Что сделать с найденными пробелами

Разделите выводы на три группы: основание подтверждено; использование разрешено только в определённых пределах; документов недостаточно для вывода. В последней группе укажите конкретный следующий шаг, а не общее пожелание «исправить договоры».

Например, получить документы о заданиях сотруднику, уточнить перечень переданных компонентов, проверить наступление условия о переходе права или согласовать недостающие условия с правообладателем. Не оформляйте задним числом события, которых не было: восстановление документов и создание ложной истории разработки — разные действия.

Если программа зарегистрирована, проверьте и регистрационную часть. Пункт 5 статьи 1262 ГК РФ требует государственной регистрации перехода исключительного права на зарегистрированную программу. Наличие подписанного договора не позволяет игнорировать это условие.

ЮК «Консультант» оказывает юридическое сопровождение IT-компаний в Красноярске, Москве и других регионах. Для проверки подготовьте состав продукта, список создателей, договоры и документы о передаче результатов. Такой пакет позволяет установить, какие права подтверждены и что нужно дооформить перед предоставлением прав клиенту.